They are Agreements Nonetheless, Case Comment on Miglin v. Miglin, 2003 SCC 24
Notice bibliographique
Résumé
In April 2003 the Supreme Court of Canada released its much-anticipated decision in Miglin v. Miglin, a case in which a divorced wife sought spousal support under the Divorce Act several years after signing a separation agreement in which she had released all claims to such. In Miglin the Supreme Court of Canada was finally faced with the issue of how to resolve the on-going controversy about the weight to be given to spousal support agreements. The majority reasons speak in two voices: one emphasizing fairness concerns and the unique context in which spousal support agreements are negotiated, the other emphasizing values of certainty, finality, and autonomy. In the end, the latter voice speaks louder and conveys the dominant message of the judgment. The judgment is all in all a disappointing one. Although both counsel, experienced family lawyers, offered relatively straight-forward tests, the Supreme Court of Canada chose to set out on its own, crafting a contextual balancing test which is complex and fact-driven. At best Miglin will introduce several years of confusion and uncertainty into the law as courts and lawyers struggle to give concrete meaning to each of the various steps of the new test. While Miglin is most obviously a contracts case, the decision also has an important subtext about spousal support. Rather than assuming responsibility for providing more guidance as to appropriate spousal support outcomes, the Court has chosen to evade the difficult issues in this area of law by relying on contracts to provide the answers. It is possible that Miglin will result in a decline in the use of releases and time limits in spousal support agreements as lawyers realize that these will now be difficult to override.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».