Multiple resistance to imazethapyr and atrazine in Powell amaranth (Amaranthus powellii)
Notice bibliographique
Résumé
Multiple-herbicide resistance represents an added weed management challenge to growers as it can considerably reduce their options for weed control. The widespread nature of triazine resistance in Ontario coupled with the more recent appearance of resistance to ALS inhibitors in Amaranthus species warranted documenting biotypes with multiple resistance. A collection of Powell amaranth and redroot pigweed biotypes that had previously been characterized for resistance to ALS inhibitors was therefore screened with atrazine. Dose–response analysis with atrazine and imazethapyr was also conducted. High-level resistance to imazethapyr and atrazine was determined in a Powell amaranth biotype from Perth County, Ontario. This biotype had a > 1,860-fold and 109-fold resistance to atrazine and imazethapyr, respectively. Sequence analysis was conducted for the psbA and ALS genes that code for the target sites of the triazines and imidazolinones, respectively. A mutation in the psbA gene was identified that coded for an amino acid substitution of glycine for serine at residue 264 of the D1 protein. This mutation is the most likely cause for triazine resistance in this biotype. Similarly, a nucleotide substitution was identified that codes for threonine in place of serine at position 652 of the ALS protein. This mutation in the ALS gene has only been observed previously in laboratory-selected mutants of arabidopsis and tobacco and is known to endow resistance to imidazolinones in plants. It is concluded that multiple resistance in this Powell amaranth biotype is due to the presence of altered target sites for triazine and imidazolinone herbicides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».