Developmental Biology of the Cabbage Seedpod Weevil, <I>Ceutorhynchus obstrictus</I> (Coleoptera: Curculionidae), in Spring Canola, <I>Brassica napus</I>, in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Aspects of adult host plant preference and preimaginal development of the cabbage seedpod weevil, Ceutorhynchus obstrictus (Marsham), were investigated in spring canola, Brassica napus L., in the Mixed Grassland Ecoregion of western Canada. In spring, overwintered adults initially occurred in high densities on volunteer canola and other brassicaceous weeds. In a mixed stand of Sinapis arvensis L., Thlaspi arvense L., and Descurainia sophia (L.) Webb, weevil numbers were significantly higher on S. arvensis than the other host plant species. Regardless of host plant species, adults were found more abundantly on inflorescences than on leaves or stems. Little adult migration to spring canola occurred when crops were in the seedling and rosette stages, but migration increased significantly to a maximum in the bud and flowering stages. Most oviposition occurred when plants were still flowering but pods on lower racemes were elongating. First instars were most abundant when seeds in lower pods were beginning to enlarge. The greatest abundance of second instars occurred when seeds within the lower siliques were fully enlarged. Third instars were most abundant when seeds in lower siliques were green. Development from egg to adult required 31–58 d in spring canola. Larvae occurred more abundantly on lower regions of racemes than on pods higher up. Although C. obstrictus is primarily a pest of autumn-seeded “winter” crops of B. napus in Europe and the northwestern United States, our study demonstrated that its preimaginal development occurred rapidly and successfully within the short-season “spring” crops of B. napus grown in western North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».