Printed sources for positron emission tomography (PET)
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a method that allows manufacturing of /sup 18/F radioactive printed sources using a standard ink-jet printer. Although previously used in printing and imaging single gamma emitter sources, such techniques have not been, to our knowledge, applied to the manufacturing of positron emitting sources. The added complication in the latter instance is a nonzero positron range and, thus, the need for some attenuating material surrounding the positron emitting atoms. The point sources were first imaged on a phosphor imager and then scanned on three different tomographs (Siemens/CTI ECAT 953B, CPS high-resolution research tomograph (HRRT) and Concorde microPET R4) to measure their point spread functions (PSFs). Where appropriate, the resolution agrees with published values. A comparison of the full width and tenth width half maxima of the point source profiles obtained with and without additional attenuating material showed no effect of the additional attenuation material on their values. The presence of the attenuating material however increased the number of counts in the point source image several fold due to a larger fraction of the positrons annihilating in the region close to the printed source. The results show that printed sources either on paper alone or on paper sandwiched between some additional attenuating material provide a practical means to obtain positron emitting sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».