MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180200726 · doi:10.1002/sim.6808

2 × 2 Tables: a note on Campbell's recommendation

2015· article· en· W2180200726 sur OpenAlexaff
Frank Busing, Bruce Weaver, Sacha Dubois

Notice bibliographique

RevueStatistics in Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensEssar Steel Algoma (Canada)St. Joseph's Care GroupNOSM UniversityLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatisticPearson's chi-squared testStatisticsChi-square testPearson product-moment correlation coefficientMathematicsMean squared errorTest statisticStatistical hypothesis testing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For 2 × 2 tables, Egon Pearson's N - 1 chi-squared statistic is theoretically more sound than Karl Pearson's chi-squared statistic, and provides more accurate p values. Moreover, Egon Pearson's N - 1 chi-squared statistic is equal to the Mantel-Haenszel chi-squared statistic for a single 2 × 2 table, and as such, is often available in statistical software packages like SPSS, SAS, Stata, or R, which facilitates compliance with Ian Campbell's recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,221
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,719
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2210,719
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,008
Bibliométrie0,0130,019
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0130,014
Science ouverte0,0170,007
Intégrité de la recherche0,0250,043
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,071

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatistics in MedicineMême sujetAdvanced Statistical Methods and ModelsTravaux en français237 207