MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Basal Metabolic Rate of Adult Leach’s Storm-petrels During Incubation

2002· article· en· W2180236073 sur OpenAlexaffabout
Hugo Ochoa‐Acuña, William A. Montevecchi

Notice bibliographique

RevueWaterbirds · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasal metabolic rateRespirometryBiologyBasal (medicine)Metabolic rateAnimal scienceIncubationEcologyZoologyEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated the basal metabolic rate (BMR), thermal conductance (Cm), and lower critical temperature (Tlc) of Leach’s Storm-petrel (Oceanodroma leucorhoa) using open-flow respirometry. Measurements were taken from six adults collected at their nests at Great Island, Witless Bay Ecological Reserve, Newfoundland, Canada. In order to establish Tlc and Cm, we determined rates of oxygen consumption after exposing birds to different ambient temperatures (10°C, 20°C, 26°C, and 30°C). Storm-petrels had a minimal Cm of 0.122 ± 0.019 ml O2/g·°C·h and Tlc was 24°C. The basal rate of oxygen consumption was 1.85 ± 0.24 ml O2/g·h. Incubating Leach’s Storm-petrels had a basal rate of metabolism lower than previously reported for this species. Possible explanations for this discrepancy include the use of different techniques to measure metabolic rates, and the physiological state of the birds being measured. In this respect, our results coupled with those from previous studies, suggest decreased metabolic rates in incubating Procellariformes compared to those of non-reproducing birds measured at the same temperature. This decline in metabolism is possibly related to metabolic depression due to fasting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterbirdsMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207