MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180271386 · doi:10.1650/8195.1

COLOR DIFFERENCES AMONG CLOSELY RELATED SPECIES OF RED-BREASTED MEADOWLARKS (STURNELLA)

2007· article· en· W2180271386 sur OpenAlexaff
Pilar Benites, Pablo L. Tubaro, Darío A. Lijtmaer, Stephen C. Lougheed, Muir D. Eaton

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlumageReflectivitySympatryBiologyInterspecific competitionSympatric speciationZoologyEcologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Interspecific differences in sexually selected traits may be important for maintaining reproductive isolation among closely related species living in sympatry. We present the first study of plumage color differences among males of partially sympatric species of South American red-breasted meadowlarks—the White-browed Blackbird (Sturnella superciliaris), the Pampas Meadowlark (S. defilippii), and the Long-tailed Meadowlark (S. loyca)—using reflectance spectrophotometry and the avian visual model of Vorobyev and Osorio (1998). Reflectance values of sexually dichromatic red plumage patches were measured on study skins. Total reflectance, reflectance in the short wavelength part of the spectrum, and several measures of spectral shape were extracted directly from the spectra. Our analyses revealed that S. loyca and S. defilippii were brighter and had higher reflectance in the short wavelength part of the spectrum than S. superciliaris. Minimum reflectance was located at higher wavelengths in breeding than in nonbreeding plumage. Interspecific distances in avian visual space obtained from the Vorobyev and Osorio (1998) model were considerably higher than the threshold value for color discrimination, indicating that the differences found are also detectable by birds. Taken together, these results show that the red plumage patches of these three species present significant color differences throughout the year, not only in the visible but also in the UV part of the spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207