MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180273474

The Uneven Aesthetics of I. Allan Sealy's The Trotter-Nama : Secularization, Nationalism, and the Marginalization of the Anglo-Indian Community

2015· article· en· W2180273474 sur OpenAlexvenueno aff
Roger McNamara

Notice bibliographique

RevuePostcolonial text · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Studies and Diaspora
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismPostmodernismAestheticsSecularizationOpposition (politics)Identity (music)NarrativeSociologyColonialismHistoryReligious studiesArt historyPhilosophyArtLiteraturePoliticsPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I. Allan Sealy’s The Trotter-Nama: A Novel narrates the four-hundred-year history of the Anglo-Indian minority in India. While critics point to the novel’s use of postmodern strategies to criticize Indian nationalism for marginalizing the Anglo-Indians, they have not noticed the novel’s uneven aesthetics—as the novel progresses it turns into a linear narrative and the postmodern parody declines. Though critics have suggested that the aesthetics of minority writing are shaped by nationalism, I argue that the uneven aesthetics of The Trotter-Nama are a consequence of the Anglo-Indian community’s decision to “secularize” itself—to create an “essentialized” Anglo-Indian identity—during colonial rule. The excess of postmodern parody at the novel’s beginning captures the fluidity of identity within the Anglo-Indians during the early years of their existence. However, the parody declines as the Community consciously secularizes itself—defining itself in contrast to other communities in India and in opposition to Indian nationalism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePostcolonial textMême sujetSouth Asian Studies and DiasporaTravaux en français237 207