Cholinergic dopamine release from the in vitro rabbit carotid body
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to test whether cholinergic mechanisms regulate dopamine (DA) release from the carotid body (CB) and interact with DA D(2) autoreceptors. One hundred forty-two CBs from adult rabbits were infused in vitro in a surviving medium bubbled with O(2) (Bairam A, Marchal F, Cottet-Emard JM, Basson H, Pequignot JM, Hascoet JM, and Lahiri S. J Appl Physiol 80: 20-24, 1996). CB DA content and release were measured after 1 h of exposure to various treatments: control, cholinergic agonist (0.1-50 microM carbachol), full muscarinic antagonist (1 and 10 microM atropine), antagonists of M(1) and M(2) muscarinic receptors (1 and 10 microM pirenzepine and 10 microM AFDX-116, respectively), and the DA D(2) receptor antagonist domperidone (1 microM), alone and with carbachol (1 microM). Compared with control, the release of DA was significantly increased by carbachol (1-50 microM), AFDX-116, and domperidone and decreased by atropine (10 microM) and pirenzepine (10 microM). The effects of domperidone and carbachol were not significantly different but were clearly additive. It is concluded that, in the rabbit CB, M(1) and M(2) muscarinic receptor subtypes may be involved in the control of DA release, in addition to the DA D(2) autoreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».