MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180421534 · doi:10.1656/045.022.0314

Spatial Genetic and Body-Size Trends in Atlantic Canada<i>Canis latrans</i>(Coyote) Populations

2015· article· en· W2180421534 sur OpenAlexafffundabout
Jason W.B. Power, Nathalie M. LeBlanc, Søren Bondrup‐Nielsen, Mike J. Boudreau, Mike O'Brien, Donald T. Stewart

Notice bibliographique

RevueNortheastern Naturalist · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensNova Scotia Department of AgricultureAcadia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCanisNova scotiaMitochondrial DNAHaplotypeGeographyZoologyEcologyBiologyArchaeologyAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eastern Canis latrans (Coyote) dispersed into northeastern North America during the last century and into Nova Scotia in the 1970s. En route, Coyotes hybridized extensively with C. lycaon (Eastern Wolf). Coyote populations in northeastern North America contain mitochondrial and nuclear DNA characteristics of both species. In samples collected from Nova Scotia, Prince Edward Island, New Brunswick, and Newfoundland, we found mitochondrial DNA haplotypes characteristic of Coyote and/or Eastern Wolf with decreasing haplotype diversity consistent with sequential founder events/bottlenecks moving from west to east generally and on islands. Principal components analysis of a suite of morphological characters indicated that male eastern Coyotes from Nova Scotia with Eastern Wolf mitochondrial DNA are significantly larger than male eastern Coyotes from the same region with Coyote mitochondrial DNA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNortheastern NaturalistMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207