Incidental Prostatic Adenocarcinomas and Putative Premalignant Lesions in TURP Specimens Collected Before and After the Introduction of Prostrate-Specific Antigen Screening
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Since the introduction of prostate-specific antigen (PSA) screening for the detection of prostatic adenocarcinoma (PCA), there has been an increase in the incidence of stage T1c PCA. The purpose of this study was to compare the frequency of incidental PCA found in transurethral resection of prostate (TURP) specimens for a 14-month period during 1989-1990 (before PSA screening was available) with the incidence of PCA for a 32-month period during 1997-1999 (after PSA screening became available). DESIGN: Consecutive TURP specimens from the 2 time periods were reviewed to identify incidental PCA, prostatic intraepithelial neoplasia (PIN), and atypical adenomatous hyperplasia (AAH). Cases of TURP for palliative treatment of known advanced PCA were excluded from the study. All TURP specimens were fixed in 10% buffered formalin and were processed according to the same protocol. RESULTS: We reviewed 533 and 449 TURP specimens for the time periods 1989-1990 and 1997-1999, respectively. Comparison of the results for these 2 time periods revealed that the combined prevalence of T1a and T1b PCA decreased over time from 12.9% to 8.0% (P =.06) with the introduction of PSA screening. A new group of T1c PCA was established in the post-PSA screening period of 1997-1999. There were no statistically significant differences in the incidences of T1a PCA, PIN, and AAH in TURP specimens for the 2 time periods. CONCLUSION: The decreased incidence of T1b PCA in TURP specimens for the 1997-1999 period represents a shift in PCA staging. Some PCAs previously staged as T1b are now staged as T2 carcinomas, as a result of PSA screening and earlier clinical detection. The introduction of PSA screening has had no influence on the incidence of T1a PCA, PIN, or AAH in TURP specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».