Relay Cropping Cauliflower with Lettuce as a Means to Manage First-Generation Cabbage Maggot (Diptera: Anthomyiidae) and Minimize Cauliflower Yield Loss
Notice bibliographique
Résumé
First-generation cabbage maggot, Delia radicum (L.) (Diptera: Anthomyiidae), can cause extensive damage to newly transplanted brassica crops. This study investigated the use of relay cropping, a form of intercropping that involves overlapping two crops in the same field for a short period, as a means to 1) reduce first-generation D. radicum egg numbers by disrupting female host finding and 2) minimize yield loss by reducing the time that crops overlap. Because of the high incidence of two other Delia species, Delia platura (Meigen) and Delia florilega (Zetterstedt), treatment effects on these insects also were considered. In both years of the study (2003 and 2004), there were fewer D. radicum eggs collected from the base of cauliflower, Brassica oleracea variety botrytis, plants relay cropped with lettuce, Lactuca sativa L., than in monoculture. D. platura/D. florilega also laid fewer eggs on cauliflower in the relay crop than in monoculture in 2003, but in 2004 the opposite was true, there were more D. platura/D. florilega eggs laid on the relay-cropped cauliflower. After peak D. radicum oviposition, the lettuce was harvested. Cauliflower curd weights and diameters were comparable between treatments in both years. Plant loss because of D. platura/ D. florilega feeding in the 2004 relay-cropped plots resulted in reduced yields in these plots compared with the monoculture. Although further investigation is needed into the effects of relay cropping on other pests within this system, this is the first study to demonstrate that relay cropping can reduce egg laying by D. radicum at the scale studied while minimizing competition between component crops for key resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».