MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180486003 · doi:10.1644/ber-003

TAXONOMIC RELATIONSHIP BETWEEN SOREX DISPAR AND S. GASPENSIS: INFERENCES FROM MITOCHONDRIAL DNA SEQUENCES

2004· article· en· W2180486003 sur OpenAlexfundaboutno aff
Judith M. Rhymer, Jessica M. Barbay, Heather L. Givens

Notice bibliographique

RevueJournal of Mammalogy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAcadia University
Mots-clésShrewSorexDisparCline (biology)Range (aeronautics)InsectivoraBiologyEcologyVicarianceZoologyMitochondrial DNAHybrid zoneGeographyPhylogenetic treePhylogeographyPopulationGene flow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The long-tailed shrew (Sorex dispar) occurs at upper elevations on wooded slopes in the Appalachian Mountains from North Carolina to Quebec. Size in long-tailed shrews is clinal, decreasing from south to north. A closely related species is the slightly smaller Gaspé shrew (Sorex gaspensis), known primarily from the Appalachians farther north in the Gaspé Peninsula of Quebec. Long-tailed shrews captured in northern Maine appear to fit within the size range of the Gaspé shrew which brings up the question: are these specimens small bodied long-tailed shrews at the northern end of their range, Gaspé shrews at the southern edge of their range, or are the 2 species part of the same continuous distribution and, in fact, conspecific? A morphological comparison with other studies indicates that a continuous cline cannot be ruled out. Phylogenetic analysis of mitochondrial DNA d-loop sequences showed that S. gaspensis and S. dispar cluster with no taxonomic or geographic structure, suggesting that they are conspecific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MammalogyMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207