The Efficacy of Stage-Matched and Standard Public Health Materials for Promoting Physical Activity in the Workplace: The Physical Activity Workplace Study (PAWS)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare the effects of stage-matched and standard print materials for physical activity (PA) change. DESIGN: Participants were randomized into (1) a stage-matched intervention group (n = 165), (2) a standard intervention group (n = 176), or (3) a no-contact control group (n = 166). The stage-matched and standard intervention groups both received materials at baseline, 3 months, and 6 months. Assessments of all three groups were conducted at baseline, 6, and 12 months. SETTING: Canadian worksites. SUBJECTS: Employees (N = 507). INTERVENTIONS: Five motivationally targeted booklets were developed for the stage-matched group. The standard group received Canada's Physical Activity Guide and handbook. MEASURES: The main dependent variable was PA, expressed as metabolic equivalent (MET) minutes and measured using the Godin Leisure-Time Exercise Questionnaire. Demographic characteristics and stages of change for PA were also assessed. RESULTS: At 12 months mean weekly MET minutes for combined moderate and vigorous activity increased from baseline by 223, 67, and 78 for the stage-matched, standard, and control groups, respectively; however, differences were not significant (p > .05). Women in the stage-matched group over the 12-month period significantly increased their activity by 327 weekly MET minutes whereas the standard and control groups declined their activity (F = 3.01, p < .05). CONCLUSION: PA stage-matched materials delivered in the workplace are efficacious for women but not men. Future interventions should explore the use of these intervention materials in conjunction with multilevel strategies, and particular attention should be paid to possible gender differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle