Species Abundance and Seasonal Activity of Mosquitoes on Cattle Facilities in Southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Seventeen mosquito species were collected at eight cattle facilities in southern Alberta, Canada, during 2002-2004. Five species, Culiseta inornata (Williston), Aedes dorsalis (Meigen), Culex tarsalis (Coquillett), Aedes vexans (Meigen), and Aedes campestris Dyar & Knab accounted for 93.6% of the mosquitoes collected. Culiseta inornata, Ae. dorsalis, and Ae. campestris were trapped earliest in the year. Cs. inornata was active latest in the year and had the longest period of activity. Ae. dorsalis finished activity in late September and had the second longest period of activity. Ae. campestris was the first to complete its activity, resulting in a moderate period of activity. Cu. tarsalis and Ae. vexans appeared later in the season, disappeared by late September, and had the briefest periods of activity. Logistic regression was used to estimate relationships between the proportions of traps positive and mean weekly abundance for each species. Fifty percent of the traps were positive when abundance averaged 0.19-0.30 females per trap night. Logistic regression was used to determine the timing of the onset of activity and temperature thresholds for flight. Relationships between the proportion of positive traps and mean weekly temperature indicated that Cs. inornata had the lowest temperature threshold, Cx. tarsalis the greatest, and the remaining species had intermediate thresholds. Logistic regression indicated that mosquito presence was primarily affected by temperature and accumulated degree-days, with only Ae. vexans exhibiting a positive response to precipitation. The models can be used to predict the onset of activity as defined by when populations exceed a particular threshold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».