A Structure-Based 3D-QSAR Study of Anthrapyrazole Analogues of the Anticancer Agents Losoxantrone and Piroxantrone
Notice bibliographique
Résumé
A series of 13 anthrapyrazole compounds that are analogues of piroxantrone and losoxantrone were synthesized, and their cell growth inhibitory effects, DNA binding, topoisomerase IIalpha mediated (EC 5.99.1.3) cleavage of DNA, and inhibition of DNA topoisomerase IIalpha decatenation catalytic activities were determined. Cell growth inhibitory activity was well-correlated with DNA binding, suggesting that these compounds may act by targeting DNA. However, cell growth inhibition was not well-correlated with the inhibition of topoisomerase IIalpha catalytic activity, suggesting that these anthrapyrazoles did not act solely by inhibiting the catalytic activity of topoisomerase II. Most of the analogues were able to induce DNA cleavage, and thus, it was concluded that they acted, at least in part, as topoisomerase II poisons. Structure-based three-dimensional quantitative structure-activity analyses (3D-QSAR) were carried out on the aligned structures of the anthrapyrazoles docked into DNA using comparative molecular field analysis (CoMFA) and comparative molecular similarity index (CoMSIA) analyses in order to determine the structural features responsible for their activity. Both CoMFA and CoMSIA yielded statistically significant models upon partial least-squares analyses. The 3D-QSAR analyses showed that hydrogen-bond donor interactions and electrostatic interactions with the protonated amino side chains of the anthrapyrazoles led to high cell growth inhibitory activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».