MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180540637

Reproductive performance of a cow-calf herd following a Neospora caninum-associated abortion epidemic.

2001· article· en· W2180540637 sur OpenAlexaffabout
Cheryl Waldner, J Henderson, John Wu, K Breker, Eudora Y. Chow

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakNeospora caninumIce calvingAbortionHerdVeterinary medicineBiologyAnimal sciencePregnancyMedicineLactationVirologyImmunologyAntibody
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the long-term impact of a Neospora caninum-associated abortion outbreak in a large cow-calf herd in northern Alberta. Blood samples were collected 4 times from all bred females and heifer calves born during the spring before the outbreak: (1) at the time of the outbreak, (2) the following spring, (3) the subsequent fall, and, finally, (4) the second spring after the outbreak. The samples were analyzed using a commercially available enzyme-linked immunosorbent assay for N. caninum. Calves born immediately following the outbreak were also monitored. Individual calving or abortion records were available from all cows for 2 calving seasons. All cows and heifers were pregnancy tested after the 2 subsequent breeding seasons. At the time of the abortion outbreak in 1997, 81% of all bred females and 87% of the heifer calves were serologically positive. In spring 1998, 49% of the cows and 47% of the heifer calves remained positive. In fall 1998, 48% of the remaining cows and heifers were serologically positive. After the first breeding season following the outbreak (1998), 13.5% of the heifers and 22.2% of the cows were open (not pregnant). Animals that were serologically positive in the spring were more likely to be open in the fall (odds ratio, 2.0; 95% confidence interval, 1.1 to 3.7). No subsequent associations with increased risk of abortion, stillbirth, or nonpregnancy were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207