MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180550965 · doi:10.1123/rsj.2015-0006

Affective Outcomes of Intramural Sport Participation

2015· article· en· W2180550965 sur OpenAlexaffabout
Evan Webb, Scott Forrester

Notice bibliographique

RevueRecreational Sports Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensBrock UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)PsychologyMultivariate analysis of varianceHappinessOperationalizationSocial psychologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Participation in collegiate intramural sports provides numerous, positive psychological benefits for its participants. Benefits of participation in intramural programs include improved happiness and subjective well-being which can be operationalized as one's positive affective state. The purpose of this study was to determine the affective outcomes (positive and negative affect) of intramural sport participation in a collegiate setting. Students at a Canadian university ( N = 315) completed a questionnaire immediately following their participation in an intramural sport. Overall, and across all demographic variables, participants reported significantly higher levels of positive affect than negative affect, even for all levels of task- or ego-orientation (low, medium, and high). A MANOVA revealed significant differences between the three levels of task-orientation on positive affect but not negative affect. These results are promising indicators of students' continued sport participation on campus and later in life as intramural sport participants report experiencing significantly more positive affect than negative affect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecreational Sports JournalMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207