Protein phosphatase role in adenosine A1 receptor-induced AMPA receptor trafficking and rat hippocampal neuronal damage in hypoxia/reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
Adenosine signaling via A1 receptor (A1R) and A2A receptor (A2AR) has shown promise in revealing potential targets for neuroprotection in cerebral ischemia. We recently showed a novel mechanism by which A1R activation with N(6)-cyclopentyl adenosine (CPA) induced GluA1 and GluA2 AMPA receptor (AMPAR) endocytosis and adenosine-induced persistent synaptic depression (APSD) in rat hippocampus. This study further investigates the mechanism of A1R-mediated AMPAR internalization and hippocampal slice neuronal damage through activation of protein phosphatase 1 (PP1), 2A (PP2A), and 2B (PP2B) using electrophysiological, biochemical and imaging techniques. Following prolonged A1R activation, GluA2 internalization was selectively blocked by PP2A inhibitors (okadaic acid and fostriecin), whereas inhibitors of PP2A, PP1 (tautomycetin), and PP2B (FK506) all prevented GluA1 internalization. Additionally, GluA1 phosphorylation at Ser831 and Ser845 was reduced after prolonged A1R activation in hippocampal slices. PP2A inhibitors nullified A1R-mediated downregulation of pSer845-GluA1, while PP1 and PP2B inhibitors prevented pSer831-GluA1 downregulation. Each protein phosphatase inhibitor also blunted CPA-induced synaptic depression and APSD. We then tested whether A1R-mediated changes in AMPAR trafficking and APSD contribute to hypoxia-induced neuronal injury. Hypoxia (20 min) induced A1R-mediated internalization of both AMPAR subunits, and subsequent normoxic reperfusion (45 min) increased GluA1 but persistently reduced GluA2 surface expression. Neuronal damage after hypoxia-reperfusion injury was significantly blunted by pre-incubation with the above protein phosphatase inhibitors. Together, these data suggest that A1R-mediated protein phosphatase activation causes persistent synaptic depression by downregulating GluA2-containing AMPARs; this previously undefined role of A1R stimulation in hippocampal neuronal damage represents a novel therapeutic target in cerebral ischemic damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».