BROWN-HEADED COWBIRD PARASITISM RESULTS IN A SINK POPULATION IN WARBLING VIREOS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Warbling Vireo (Vireo gilvus) is one of the most heavily parasitized host species of the Brown-headed Cowbird (Molothrus ater), suffering up to 80% parasitism in some areas. Warbling Vireo nests that are parasitized by cowbirds typically produce no vireo young. To make predictions about the consequences of brood parasitism on local host populations, we investigated factors that allow such high parasitism to occur. The major factors leading to high levels of brood parasitism on Warbling Vireos in the Okanagan Valley, British Columbia, are habitat overlap with cowbirds and the lack of response of vireos to cowbird eggs. Warbling Vireos responded more strongly to a cowbird dummy placed near the nest than to a dummy of a “neutral” species (junco) or to a common nest predator (crow). Preliminary simulation models based on population parameters obtained from three summers of fieldwork suggest that Warbling Vireos are in danger of extirpation from the Okanagan Valley if little movement of birds occurs between areas with different levels of brood parasitism. The models also indicate the sensitivity of this species to variation in adult and juvenile survival rates and number of successful broods produced per season. Our results emphasize the need for a metapopulation analysis that compares the population ecology of Warbling Vireos at high elevations (and probably with low parasitism) with that at low elevations (high parasitism) and that ascertains whether sufficient dispersal occurs between these populations to prevent extinction at lower elevations. Sufficient dispersal is indicated by apparently stable vireo populations in the Okanagan Valley and by Breeding Bird Survey data that show an overall increasing trend for this species in British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».