A Multiscale Numerical Study of Hurricane Andrew (1992). Part IV: Unbalanced Flows
Notice bibliographique
Résumé
Despite considerable progress in understanding the hurricane vortex using balanced models, the validity of gradient wind balance in the eyewall remains controversial in observational studies. In this paper, the structure and development of unbalanced forces and flows in hurricanes are examined, through the analyses of the radial momentum and absolute angular momentum (AAM) budgets, using a high-resolution (i.e., Δx = 6 km), fully explicit simulation of Hurricane Andrew (1992). It is found from the radial momentum budgets that supergradient flows and accelerations, even after temporal and azimuthal averaging, are well organized from the bottom of the eye center to the upper outflow layer in the eyewall. The agradient accelerations are on average twice greater than the local Coriolis force, and caused mainly by the excess of the centrifugal force over the pressure gradient force. It is shown by the AAM budgets that supergradient flows could occur not only in the inflow region as a result of the inward AAM transport, but also in the outflow region through the upward transport of AAM. The eyewall is dominated by radial outflow in which the upward transport of AAM overcompensates the spindown effect of the outflow during the deepening stage. The intense upper outflow layer is generated as a consequence of the continuous outward acceleration of airflows in the eyewall updrafts. In spite of the pronounced agradient tendencies, results presented here suggest that the azimuthally averaged tangential winds above the boundary layer satisfy the gradient wind balance within an error of 10%. The analyses of instantaneous fields show pronounced asymmetries and well-organized wavenumber-2 structures of the agradient flows and forces in the form of azimuthally propagating vortex–Rossby waves in the eyewall. These waves propagate cyclonically downstream with a speed half the tangential winds near the top of the boundary layer and vertically upward. Agradient flows/forces and AAM transport in the eye are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».