MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180601736 · doi:10.1579/0044-7447-33.8.552

The Microbial Role in Hot Spring Silicification

2004· review· en· W2180601736 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAMBIO · 2004
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of SaskatchewanUniversity of GuelphUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroorganismCementation (geology)NucleationHot springDiagenesisHydrothermal circulationChemical engineeringPorosityChemistrySpring (device)PolymerizationAdsorptionMaterials scienceMineralogyGeologyBacteriaComposite materialOrganic chemistryPaleontologyPolymerCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent experimental studies indicate that microorganisms play a passive role in silicification. The organic functional groups that comprise the outer cell surfaces simply serve as heterogeneous nucleation sites for the adsorption of polymeric and/or colloidal silica, and because different microorganisms have different cell ultrastructural chemistry, species-specific patterns of silicification arise. Despite their templating role, they do not appear to increase the kinetics of silicification, and at the very most, they contribute only marginally to the magnitude of silicification. Instead, silicification is due to the polymerization of silica-supersaturated hydrothermal fluids upon discharge at the surface of the hot spring. Microorganisms do, however, impart an influence on the fabric of the siliceous sinters that form around hot spring vents. Different microorganisms have different growth patterns, that in turn, affect the style of laminations, the primary porosity of the sinter and the distribution of later-stage diagenetic cementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle