Microsite Displacement of Terrestrial Lichens by Feather Moss Mats in Late Seral Pine-Lichen Woodlands of North-central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Pine-lichen woodlands in north-central British Columbia show a long period of successional development where reindeer lichens (Cladina spp.) dominate plant cover at the forest floor surface. However, in mid- to late-successional stands lichen cover is replaced in a mosiac of surface microsites by feather moss mats (largely Pleurozium schreberi), with moss mats often burying lichen mats that previously had occupied these microsites. We have compared moss and lichen dominated microsites at this stage of stand development, looking at the influence of canopy structural variables and development of forest floor plant communities on microsite expression. Microsites with high feather moss mat cover had greater canopy leaf area index values, compared to microsites where lichen cover predominated. Leaf area index values were highly correlated with stand level structural variables, including basal area, total volume, and biomass of the dominant canopy tree species Pinus contorta. Changes in stand architecture were further associated with the accumulation of litter and organic matter at the forest floor surface. These factors suggest that the manipulation of stand structure in managed forests, for instance through partial-cut harvesting, may delay successional changes and promote continued lichen growth in these forest types. This is an important consideration in the management of pine-stands in northern B.C., where lichen mats provide significant forage values for caribou populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».