Multigene differences between<i>Microdochium nivale</i>and<i>Microdochium majus</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Microdochium nivale (Fr.) Samuels & Hallett and Microdochium majus (Wollenw.) Glynn & S.G. Edwards are sister species that cause diseases on grasses and cereals at low temperatures. The DNA sequences of RPB2 (RNA polymerase II), β-tubulin, EF-1α (elongation factor), and ITS (rDNA internal transcribed spacer) from these groups were analysed to compare the extent of differences between these species, among isolates from Europe compared with those from North America, and among isolates of M. nivale originally collected from Agrostis spp. compared with isolates from wheat (Triticum aestivum). All of the regions studied except for ITS resolved M. nivale and M. majus isolates into separate clades. The RPB2 sequences also resolved both the North American and European M. majus isolates and M. nivale isolates from either turfgrasses or wheat into separate clades. These results support the recent elevation of M. nivale and M.majus to sister species and also provide some support for the assertion that there may be host-specific differences among M. nivale, which has a wider host range than M. majus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle