Balancing selection on size: effects on the incidence of an alternative reproductive tactic
Notice bibliographique
Résumé
Question: Does fluctuating natural selection on body size of fish among years (balancing selection) influence the frequency of an alternative male reproductive tactic? Hypothesis: When the surviving juveniles of a cohort are larger because of selection, a higher proportion of the population will develop as mature ‘sneaker’ males than expected in the absence of selection. In the case where selection favours smaller individuals, a lower proportion will develop as mature ‘sneaker’ males. Organisms: Juvenile Atlantic salmon (Salmo salar) from a naturally sustained population in the Ste-Marguerite River, Centre Interuniversitaire de Recherche sur le Saumon Atlantique, Province of Quebec, Canada. Methods: The presence of balancing size-selection was examined by measuring the proportional shift of the mean size and variance of juvenile salmon sampled in the autumn and following spring at multiple sites for each of three annual cohorts. The proportional shift in mean size of individuals over winter was then correlated with the incidence of early male maturity (sneakers) observed at the same sites for each cohort the following fall. Conclusions: Winter mortality decreased the size of surviving fish in one cohort by 7.8% on average, increased size by 2.7% on average in another and had little effect on the third. Proportionally more juvenile males adopted the sneaker tactic when juveniles surviving winter were larger, whereas fewer juvenile males adopted the sneaker tactic when surviving juveniles were smaller. The fluctuating nature of selection on body size indirectly maintains life-cycle divergence through a direct effect on size frequencies within a cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».