Comparison of quadriceps muscle volume after unilateral total knee arthroplasty with and without tourniquet use
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Determination of the effect of tourniquet use in total knee arthroplasty (TKA) on thigh and quadriceps muscle volume using magnetic resonance imaging (MRI). METHODS: A total of 148 knees of 74 patients (mean age 66.5 ± 4.8 years; female/male, 62/12) with bilateral primary varus gonarthrosis underwent unilateral TKA with a tourniquet (Group A, n = 35) or without a tourniquet (Group B, n = 39). The total thigh volume and connective, bone, and muscle tissue volumes were stereologically measured on preoperative and postoperative MRI. The Knee Society Score (KSS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score were calculated to evaluate functional outcomes. RESULTS: After TKA, the knees of patients in Group A exhibited a significant decrease in all tissue measurements, except bone tissue volume; however, the knees of patients in Group B exhibited no significant difference in tissue measurements. Although no difference was found between the operated and contralateral non-operated thighs (4076.9 and 4073.4 cm(3), respectively) in Group B postoperatively at 1 month (p > 0.05), the operated thighs had lost 20 % of its volume in Group A postoperatively at 1 month (p < 0.001). A significant difference was found in all tissue measurements, except the connective and bone tissue volumes of the thigh between the operated and contralateral non-operated knees in Group A. No significant difference was identified between the operated and contralateral non-operated knees in Group B. The total WOMAC score was significantly higher, and the total KSS was significantly lower in Group A than in Group B during the postoperative follow-up period of 1-6 months (p < 0.001 for all) but not 12 months (n.s.). CONCLUSION: Tourniquet use in TKA decreases the thigh and quadriceps muscle volumes and postoperatively delays the recovery of knee function. Therefore, caution should be exercised for tourniquet use during TKA in daily clinical practice and using alternative methods for tourniquet application in preventing intraoperative blood loss. LEVEL OF EVIDENCE: III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».