MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Genetic Structure of <I>Aedes vexans</I> (Diptera: Culicidae) Populations from Central United States Based on Mitochondrial ND5 Sequences

2006· article· en· W2180651407 sur OpenAlexaboutno aff
Allen L. Szalanski, Carrie B. Owens, Jennifer A. Lewter, Alberto B. Broce

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArkansas Agricultural Experiment Station
Mots-clésAedes vexansBiologyHaplotypeAnalysis of molecular varianceNucleotide diversityGenetic diversityPopulationMitochondrial DNAGene flowPopulation geneticsAedesZoologyGenetic variationGeneticsEcologyGeneGenotypeDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aedes vexans (Meigen), the vexans mosquito, is a species that prefers mammalian hosts and is a vector of West Nile virus (family Flaviviridae, genus Flavivirus). It is one of the most widespread pest mosquitoes in the world and North America, and it is commonly found in southern Canada and continental United States. Population structure of this species in Kansas was examined using DNA sequences of a 423-bp region of the mitochondrial NADH dehydrogenase subunit 5 (ND5) gene, relative to three other states. From the 54 Kansas samples, a total of 39 nucleotide positions were polymorphic, with 34 haplotypes. Of the 34 haplotypes, 22 (79%) were not shared among populations. The average haplotype diversity (0.953) from 11 Kansas populations indicated a high level of genetic diversity in Ae. vexans. Among the Kansas, South Dakota, Texas, and Louisiana samples, a total of 40 haplotypes were observed. Analysis of molecular variance was conducted on the resulting haplotypes for all populations and no geographical structure was observed among populations by using isolation-by-distance tests. This first genetic study of Ae. vexans provides evidence that there is a large amount of haplotype variation within and among populations, and gene flow occurs across broad geographical areas in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207