Granary Trial of Protein-Enriched Pea Flour for the Control of Three Stored-Product Insects in Barley
Notice bibliographique
Résumé
A granary trial was conducted to evaluate the efficacy of protein-enriched pea flour against three common stored-grain insects, Sitophilus oryzae (L.), Tribolium castaneum (Herbst), and Cryptolestes ferrugineus (Stephens). Six 30-t farm granaries were filled with approximately 11 t of barley. The barley was either not treated, treated with protein-enriched pea flour at 0.1% throughout the entire grain mass, or treated at 0.5% throughout the top half of the grain mass. Adult insects were released in screened boxes (two insects per kilogram barley for S. oryzae and T. castaneum 1.4 insects per kilogram barley for C. ferrugineus). Barley was sampled four times during the 70-d trial. The number and mortality of adults and emerged adults in the samples were noted. Four kinds of traps, flight, surface-pitfall, probe-pitfall, and sticky-bar, were placed at different locations in the granaries to estimate the movement of insects. The 0.1% protein-enriched pea flour treatment reduced adult numbers of S. oryzae by 93%, T. castaneum by 66%, and C. ferrugineus by 58%, and reduced the emerged adults by 87, 77, and 77%, respectively. Treating the top half of the barley with 0.5% protein-enriched pea flour had similar effects as treating the entire grain mass with 0.1% pea-protein flour. However, the top-half treatment failed to prevent insects from penetrating into the untreated lower layer. Differences between traps are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».