Characterization of Ionosphere Waveguide Propagation by Monitoring HAARP HF Transmissions in Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
The Project was aimed at experimentally investigating the possibility of exciting the ionospheric interlayer duct channel using powerful radiation from the heaters HAARP (Alaska, USA) and EISCAT (Troms, Norway), as well as from HF broadcasting stations RWM (Moscow, Russia) and CHU (Ottawa, Canada). Major attention was paid to analyzing the possibility of exciting the interlayer ionospheric waveguide which support super-long range HF propagation with a small amount of attenuation. To monitor the radiation, a compact-size receiving complex was developed which is capable of measuring the signal intensity and spectral characteristics in an off-line automatic mode. Two facilities have been constructed in the course of the Project. One was deployed in Ukraine at the Low-frequency Observatory of the IRA NASU (Martova village, Kharkov region) in 2012, while another was installed at the Ukrainian Antarctic station "Akademik Vernadsky" in the Antarctic in 2013. In all, about 100 hours were spent observing the radiation from the heaters (primarily EISCAT) and more than 3000 hours monitoring signals from broadcast radios. In a number of cases the signal strengthening was detected for the super-long range radio links (Alaska-Antarctica and Northern Scandinavia-Antarctica) which effect can be regarded as a result of the waveguide propagation. A pioneering feature of the developed theoretical model is accounting for the regular ionospheric refraction. The aspect-sensitive contours in the ionosphere and on the Earth's surface have been calculated for all the transmitting and receiving sites for the current ionospheric conditions. A software package was developed for the remote control of the receiving complexes and visual representation of the measurement results in real-time over the internet. The most productive experiments were performed during the BRIOCHE heating campaign in June 2014. The detailed description of this campaign is included in Chapter 4 of the Final Report. The results obtained during the Project were published in fours scientific papers and reported at several international meetings in the USA, Puerto-Rico and Ukraine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».