Organelle reorganization in bovine oocytes during dominant follicle growth and regression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We tested the hypothesis that organelles in bovine oocytes undergo changes in number and spatial distribution in a manner specific for phase of follicle development. METHODS: Cumulus-oocyte-complexes were collected from Hereford heifers by ultrasound-guided follicle aspiration from dominant follicles in the growing phase (n = 5; Day 0 = ovulation), static phase (n = 5), regressing phase (n = 7) of Wave 1 and from preovulatory follicles (n = 5). Oocytes were processed and transmission electron micrographs of ooplasm representing peripheral, perinuclear and central regions were evaluated using standard stereological methods. RESULTS: The number of mitochondria and volume occupied by lipid droplets was higher (P < 0.03) in oocytes from regressing follicles (193.0 ± 10.4/1000 μm(3) and 3.5 ± 0.7 %) than growing and preovulatory stages (118.7 ± 14.4/1000 μm(3) and 1.1 ± 0.3 %; 150.5 ± 28.7/1000 μm(3) and 1.6 ± 0.2 %, respectively). Oocytes from growing, static and preovulatory follicles had >70 % mitochondria in the peripheral regions whereas oocytes from regressing follicles had an even distribution. Oocytes from growing follicles had more lipid droplets in peripheral region than in central region (86.9 vs. 13.1 %). Percent surface area of mitochondria in contact with lipid droplets increased from growing (2.3 %) to static, regressing or preovulatory follicle stage (8.9, 6.1 and 6.2 %). The amount, size and distribution of other organelles did not differ among phases (P > 0.11). CONCLUSIONS: Our hypothesis was supported in that mitochondrial number increased and translocation occurred from a peripheral to an even distribution as follicles entered the regressing phase. In addition, lipid droplets underwent spatial reorganization from a peripheral to an even distribution during the growing phase and mitochondria-lipid contact area increased with follicle maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».