Dose-Response Susceptibility of Pest Aphids (Homoptera: Aphididae) and their Control on Hydroponically Grown Lettuce with the Entomopathogenic Fungus<i>Verticillium lecanii,</i>Azadirachtin, and Insecticidal Soap
Notice bibliographique
Résumé
The objective of our research was to identify alternatives to synthetic pesticide treatments to prevent aphid outbreaks in greenhouse lettuce crops. In the laboratory, we determined the susceptibility of three lettuce-infesting aphid species, Macrosiphum euphorbiae (Thomas), Myzus persicae (Sulzer), and Nasonovia ribisnigri (Mosley), to the hyphomycete Verticillium lecanii (Viegas) (strain Vertalec), the plant triterpenoid molecule azadirachtin (BioNeem), and an insecticidal soap (Safer’s). Estimated LC50 and LT50 obtained in the laboratory indicated that the three aphid species were susceptible to the entomopathogenic fungus, the plant extract, and the soap. Under greenhouse conditions, we assessed the potential of the three pesticides to reduce aphid populations and compared it with that of a synthetic insecticide, the organophosphate Malathion. Greenhouse experiments demonstrated that all three pesticides significantly reduced the population of each aphid species compared with the untreated plants. This study also revealed differences in aphid susceptibility between aphid species and between laboratory bioassays and greenhouse trials. The high initial aphid densities, difficulties to reach the aphids on the undersurface of leaves, stains left by Vertalec on the harvested lettuce, and high cosmetic standards for lettuce mitigated the performance of the insecticides. The potential of using Vertalec, BioNeem, and Safer’s soap for the control of lettuce aphids is discussed in relation to aphid species and crop management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».