Paternal uniparental disomy 11p15.5 in the pancreatic nodule of an infant with Costello syndrome: Shared mechanism for hyperinsulinemic hypoglycemia in neonates with Costello and Beckwith–Wiedemann syndrome and somatic loss of heterozygosity in Costello syndrome driving clonal expansion
Notice bibliographique
Résumé
Costello syndrome (CS) entails a cancer predisposition and is caused by activating HRAS mutations, typically arising de novo in the paternal germline. Hypoglycemia is common in CS neonates. A previously reported individual with the rare HRAS p.Gln22Lys had hyperinsulinemic hypoglycemia. Autopsy showed a discrete pancreatic nodule. The morphologic and immunohistochemistry findings, including loss of p57(Kip2) protein, were identical to a focal lesion of congenital hyperinsulinism, however, no KCNJ11 or ABCC8 mutation was identified and germline derived DNA showed no alternation of the maternal or paternal 11p15 alleles. Here we report paternal uniparental disomy (pUPD) within the lesion, similar to the pUPD11p15.5 in Beckwith-Wiedemann syndrome (BWS). The similar extent of the pUPD suggests a similar mechanism driving hyperinsulinemia in both conditions. After coincidental somatic LOH and pUPD, the growth promoting effects of the paternally derived HRAS mutation, in combination with the increased function of the adjacent paternally expressed IGF2, may together result in clonal expansion. Although this somatic LOH within pancreatic tissue resulted in hyperinsulinism, similar LOH in mesenchymal cells may drive embryonal rhabdomyosarcoma (ERMS). Interestingly, biallelic IGF2 expression has been linked to rhabdomyosarcoma tumorigenesis and pUPD11 occurred in all 8 ERMS samples from CS individuals. Somatic KRAS and HRAS mutations occur with comparable frequency in isolated malignancies. Yet, the malignancy risk in CS is notably higher than in Noonan syndrome with a KRAS mutation. It is conceivable that HRAS co-localization with IGF2 and the combined effect of pUPD 11p15.5 on both genes contributes to the oncogenic potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».