MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180904893 · doi:10.1093/oxfordhb/9780199639755.013.47

Adult Trauma Work in Music Therapy

2015· book· en· W2180904893 sur OpenAlexaff
Heidi Ahonen

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2015
Typebook
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychotherapy Techniques and Applications
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMusic therapyActive listeningIntersubjectivityPsychotherapistPsychologyInterpersonal communicationGroup psychotherapyImprovisationEmpathyPsychoanalysisClinical psychologySocial psychologyVisual artsArtSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adult trauma work in music therapy is well established globally, and various approaches presented in the literature reveal the positive impact of using music as part of a therapeutic process. The main music psychotherapy techniques in adult trauma work include improvisation and music listening.<italic>Group Analytic Music Therapy</italic>(GAMT) was developed by the author. GAMT is a combination of group analysis, interpersonal theories, and intersubjectivity. The therapy group is observed and analyzed from three different perspectives, responding to: (1) The individual in the group (the intersubjective window); (2) the members with one another (the interpersonal window); and (3) the group-as-a-whole (the group matrix window). This chapter presents some of the techniques and methods of the GAMT with the caveat that further training beyond entry level to music therapy is needed to use these techniques and methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetPsychotherapy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207