MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180936341

ALERTA: CADA HORA MUEREN EN MÉXICO DOS MUJERES A CAUSA DEL C NCER CERVICOUTERINO

2000· article· es· W2180936341 sur OpenAlexaboutno aff
Odón Prado, Alfredo Miranda

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2000-2009) · 2000
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePublic Health and Environmental Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EN EL PRIMER SIMPOSIO INTERNACIONAL NUEVO MILENIO TEORICO-PR CTICO CON MICROSCOPIO SOBRE PAPILOMA HUMANO Y C NCER CERVICOUTERINO, ORGANIZADO POR LA FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES (FES) ZARAGOZA Y LA SECRETARIA DE SALUD, EL CITOPATOLOGO ODON PRADO ASEGURO QUE A PESAR DE LOS GRANDES AVANCES Y LAS INVESTIGACIONES QUE SE REALIZAN EN MEXICO, CADA HORA MUEREN DOS MUJERES A CAUSA DEL C NCER CERVICOUTERINO. EL ESPECIALISTA DE LA ACADEMIA INTERNACIONAL DE CITOPATOLOGIA INFORMO QUE LA ENTIDAD CON MAYOR MORTALIDAD ES OAXACA, EN TANTO QUE EN EL ESTADO DE MEXICO EL MUNICIPIO CON M S ALTO INDICE DE CASOS ES NEZAHUALCOYOTL. EXPLICO QUE ACTUALMENTE EN EL PAIS SE REALIZAN INVESTIGACIONES PARA ELABORAR VACUNAS CONTRA EL PAPILOMA VIRUS HUMANO -CAUSANTE DEL C NCER CERVICOUTERINO-, EL CUAL SE RELACIONA CON EL INICIO DE LA VIDA SEXUAL DE LA MUJER Y SE DESARROLLA POR DIVERSOS FACTORES, COMO LA PREOCUPACION, ESTRES, DISMINUCION DE LAS DEFENSAS INMUNOLOGICAS, ABORTOS Y TABAQUISMO. DIJO QUE ALGUNAS DE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS PARA NO CONTRAER EL VIRUS SON NO TENER M S DE UN COMPANERO SEXUAL Y SUSPENDER CIERTOS H BITOS ADQUIRIDOS COMO EL TABAQUISMO. ALFREDO MIRANDA, EN REPRESENTACION DEL DIRECTOR DE LA DEPENDENCIA, JUAN FRANCISCO S NCHEZ, INAUGURO EL SIMPOSIO, QUE SE REALIZO DEL 24 AL 26 DE MAYO, CON LA PARTICIPACION DE PERSONALIDADES COMO ALEXANDER MEISELS, MEDICO EMERITO DE LA UNIVERSIDAD LAVAL DE QUEBEC, CANAD , QUIEN EN 1976 DESCUBRIO DICHO VIRUS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2000-2009)Même sujetPublic Health and Environmental IssuesTravaux en français237 207