MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180937221 · doi:10.24095/hpcdp.33.3.05

Deprivation and food access and balance in Saskatoon, Saskatchewan

2013· article· en· W2180937221 sur OpenAlexaffvenueabout
Jennifer Cushon, T Creighton, Tanis Kershaw, J Marko, T Markham

Notice bibliographique

RevueChronic diseases and injuries in Canada · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensSaskatchewan Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Balance (ability)GeographyPsychological interventionFood consumptionSocial deprivationConsumption (sociology)SocioeconomicsBusinessAgricultural economicsEconomic growthPsychologySociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: We explored food access and balance in Saskatoon, Saskatchewan, Canada in relation to material and social deprivation. METHODS: We mapped the location of all large supermarkets and fast food retailers in Saskatoon. Supermarket accessibility index scores and food balance scores were compared to material and social deprivation indexes to determine significant associations. RESULTS: Our results indicate that the poorest access to supermarkets occurred in areas west of the South Saskatchewan River and also in suburban areas around the perimeter of the city. Areas west of the river are some of the most deprived areas in the city. Saskatoon's mean food balance ratio of 2.3 indicates that access favours fast food. However, we did not find a clear pattern or clear socio-economic gradient for most measures. CONCLUSION: This study highlights the importance of contextual studies of food access. This study also highlighted a number of other issues that should be explored in the Saskatoon context such as individual-level food consumption patterns, mobility, temporal dimensions of food access and economic access as well as interventions that could improve food access in the city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronic diseases and injuries in CanadaMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207