MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180942014 · doi:10.7759/cureus.388

Radiotherapy is Important for Local Control at Primary and Metastatic Sites in Pediatric Rhabdomyosarcoma

2015· article· en· W2180942014 sur OpenAlexaff
Sonia Skamene, Sharon Abish, David Mitchell, Carolyn Freeman

Notice bibliographique

RevueCureus · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRhabdomyosarcomaRadiation therapyMalignancyPrimary tumorPopulationCancerSurgeryMetastasisSarcomaInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The current recommended practice for pediatric patients with metastatic rhabdomyosarcoma includes full-dose radiotherapy to each metastatic site. We wished to question this practice, which can cause side-effects and is often logistically challenging, by studying the pattern of failure in our pediatric and teenage patient population. METHODS AND MATERIALS: Our institution's cancer registry was queried for patients diagnosed with rhabdomyosarcoma aged 18 or less from January 1990 until January 2014. Twenty-nine patients were found and, of these, six had metastatic disease. Five of the six were treated with standard chemotherapy together with radiotherapy to the primary and metastatic sites with doses and fractionation according to the site. Progression-free survival was calculated from the end of radiotherapy until radiological or pathological evidence of disease progression or death. RESULTS: Median age was 13 years (range: 12-18). Three were girls. All had alveolar histology and unfavorable primary sites. Twelve metastatic sites were treated with radiotherapy. Doses used were 41.4 - 50.4 Gy in 1.8 Gy fractions for most sites, and 15 Gy in 1.5 Gy fractions for whole lung radiotherapy. The median number of sites treated per patient was two (range: 1 - 6). Median time to progression was 10.1 months (range: 1.9 - 15.7). Local control was 100% for all metastatic sites. Median overall survival (OS) was 31.8 months (range: 20.4 - 95.4 months). Three patients developed progressive disease outside the treated field. One patient died from a secondary hematological malignancy without evidence of disease progression. One patient remains progression-free at 88.6 months post-radiotherapy. CONCLUSIONS: Radiotherapy to metastatic disease sites prevented in-field progression in all five patients with metastatic alveolar rhabdomyosarcoma. However, failure at sites outside of the radiotherapy volume occurred in three of five of patients and overall survival was very poor despite aggressive treatment to all sites of disease. Radiotherapy has a role in metastatic disease, although future studies evaluating dose and fractionation are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207