MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180980498 · doi:10.1603/033.046.0413

Dihydronepetalactones Deter Feeding Activity by Mosquitoes, Stable Flies, and Deer Ticks

2009· article· en· W2180980498 sur OpenAlexaff
John E. Feaster, Mark A. Scialdone, Robin G. Todd, Yamaira I. González, Joseph P. Foster, D. L. Hallahan

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensDillon Consulting
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDEETBiologyDiastereomerIxodes scapularisAedes aegyptiAedesToxicologyBotanyChemistryLarvaStereochemistryIxodidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essential oil of catmint, Nepeta cataria L., contains nepetalactones, that, on hydrogenation, yield the corresponding dihydronepetalactone (DHN) diastereomers. The DHN diastereomer (4R,4aR,7S,7aS)-4,7-dimethylhexahydrocyclopenta[c]pyran-1(3H)-one, DHN 1) was evaluated as mosquito repellent, as was the mixture of diastereomers {mostly (4S,4aR,7S,7aR)-4,7-dimethylhexahydrocyclopenta[c]pyran-1(3H)-one, DHN 2} present after hydrogenation of catmint oil itself. The repellency of these materials to Aedes aegypti L. and Anopheles albimanus Wiedemann mosquitoes was tested in vitro and found to be comparable to that obtained with the well-known insect repellent active ingredient N,N-diethyl-3-methylbenzamide (DEET). DHN 1 and DHN 2 also repelled the stable fly, Stomoxys calcitrans L., in this study. DHN 1, DHN 2, and p-menthane-3,8-diol (PMD), another natural monoterpenoid repellent, gave comparable levels of repellency against An. albimanus and S. calcitrans. Laboratory testing of DHN 1 and DHN 2 using human subjects with An. albimanus mosquitoes was carried out. Both DHN 1 and DHN 2 at 10% (wt:vol) conferred complete protection from bites for significant periods of time (3.5 and 5 h, respectively), with DHN2 conferring protection statistically equivalent to DEET. The DHN 1 and DHN 2 diastereomers were also efficaceous against black-legged tick (Ixodes scapularis Say) nymphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207