Oxidation Characteristics of Light Hydrocarbons for Underbalanced Drilling Applications
Notice bibliographique
Résumé
This investigation is directly relevant to various applications associated with the safety aspects of underbalanced drilling operations where de-oxygenated air may be co-injected with oil-based drilling fluid. However, de-oxygenated air often still contains up to 5% oxygen by volume. This residual oxygen can react with oil during the drilling process, thereby forming potentially hazardous oxidized hydrocarbons and compromising the safety of drilling operations. This article examines the conditions and processes by which oxidation reactions occur and may be helpful in reducing risk in drilling operations. This project characterizes the oxidation behaviour of several oils and a typical oil-based drilling fluid at atmospheric and elevated pressures using thermogravimetry (TG) and pressurized differential scanning calorimetry (PDSC). Tests performed on mineral matrix (core) from the oil reservoirs showed no reactivity in both inert and oxidizing atmospheres. In an inert atmosphere, tests on all hydrocarbon samples showed only vapourization, no reactivity. In an oxidizing environment, the tests on hydrocarbons showed several oxidation regions. The presence of core had no effect on the behaviour of the hydrocarbons tested in an inert atmosphere but accelerated the higher temperature oxidation reactions of the oil samples. The oil-based drilling fluid exhibited the opposite effect — the presence of core material retarded the oxidation reactions. This is perhaps due to the presence of an oxygen scavenger reacting with oxygen containing clays present in the mineral matrix. In all tests performed on mixtures of hydrocarbon and core in oxidizing atmospheres, elevated pressures resulted in acceleration of the lower and higher temperature reaction regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».