<I>Ixodes scapularis</I> Ticks Collected by Passive Surveillance in Canada: Analysis of Geographic Distribution and Infection with Lyme Borreliosis Agent <I>Borrelia burgdorferi</I>
Notice bibliographique
Résumé
Passive surveillance for the occurrence of the tick Ixodes scapularis Say (1821) and their infection with the Lyme borreliosis spirochaetes Borrelia burgdorferi s.l. has taken place in Canada since early 1990. Ticks have been submitted from members of the public, veterinarians, and medical practitioners to provincial, federal, and university laboratories for identification, and the data have been collated and B. burgdorferi detected at the National Microbiology Laboratory. The locations of collection of 2,319 submitted I. scapularis were mapped, and we investigated potential risk factors for I. scapularis occurrence (in Quebec as a case study) by using regression analysis and spatial statistics. Ticks were submitted from all provinces east of Alberta, most from areas where resident I. scapularis populations are unknown. Most were adult ticks and were collected in spring and autumn. In southern Québec, risk factors for tick occurrence were lower latitude and remote-sensed indices for land cover with woodland. B. burgdorferi infection, identified by conventional and molecular methods, was detected in 12.5% of 1,816 ticks, including 10.1% of the 256 ticks that were collected from humans and tested. Our study suggests that B. burgdorferi-infected I. scapularis can be found over a wide geographic range in Canada, although most may be adventitious ticks carried from endemic areas in the United States and Canada by migrating birds. The risk of Lyme borreliosis in Canada may therefore be mostly low but more geographically widespread than previously suspected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».