MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Transitional Sublethal and Lethal Effects of Insecticides After Dermal Exposures to Five Economic Species of Wireworms (Coleoptera: Elateridae)

2008· article· en· W2181059411 sur OpenAlexafffund
Robert S. Vernon, Willem G. van Herk, J. H. Tolman, H. Ortiz Saavedra, Markus Clodius, Blair K. Gage

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésAgricultureGeographyAgricultural economicsArchaeologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During an insecticide toxicity study involving field-collected dusky wireworm, Agriotes obscurus (L.) (Coleoptera: Elateridae), wireworms exposed dermally to six classes of insecticides exhibited characteristic transitional symptoms of toxicity. These symptoms, collectively termed "morbidity," were categorized as "writhing," "leg and mouthpart movements," or "mouthpart-only body movements." These symptoms could persist for long periods, depending on insecticide and dose, with morbid wireworms ultimately recovering or dying. Additional LC50 and LD50 toxicity studies showed that these stages of morbidity also occurred in four other wireworm species, notably Agriotes sputator (L.), Limonius canus LeConte, Ctenicera pruinina (Horn), and Ctenicera destructor (Brown). In addition, all species exposed dermally to clothianidin moved in significant numbers to the surface of soil in posttreatment holding cups. This movement was not observed when these species were exposed to chlorpyrifos or the control solvent. These findings suggest that toxicity trials involving wireworms should include observations on morbidity, and the duration of trials should continue until symptoms of morbidity cease. The long-term morbidity and potential recovery or death of wireworms exposed to certain insecticides has implications for how laboratory and field studies can be better designed and interpreted in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207