Reduction of carotenoids in corn gluten meal: Effects on growth performance and muscle pigmentation of rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Saez, P. J., Abdel-Aal, E. M. and Bureau, D. P. 2015. Reduction of carotenoids in corn gluten meal: Effects on growth performance and muscle pigmentation of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Can. J. Anim. Sci. 95: 79–92. Corn gluten meal (CGM) is an ingredient widely included in aquaculture feeds. The use of significant levels of CGM in diet formulation has been anecdotally related to the suboptimal pigmentation of the muscle of salmonid fish. The results of a few scientific studies that have examined the effect of CGM on muscle pigmentation in salmonids remain inconclusive. Therefore, a bench-scale study was carried out to reduce the content of yellow xanthophyll carotenoids in CGM using white soy flake flour as a bleaching agent. A 12-wk growth trial was then conducted to assess the effects of treated CGM on growth and muscle pigmentation of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) in comparison with regular CGM. Results of the pigment reduction study indicated that the concentration of lutein, zeaxanthin, β-cryptoxanthin and β-carotene was reduced by 86, 97, 100 and 100%, respectively, in the treated CGM. Results of the growth trial showed that the inclusion of treated or regular CGM in the diet did not significantly affect growth performance. However a significant (P<0.05) reduction in astaxanthin deposition was observed in the muscle of fish fed the diet supplemented with 190 g kg−1 of regular CGM when compared with the fish fed the control diet (0 g kg−1 of CGM). The muscle of fish fed the diet containing 190 g kg −1 of treated CGM showed the lowest astaxanthin deposition. This could be attributed to the presence of reactive peroxy radicals produced during the reduction of carotenoids in the treated CGM. Further research is underway to improve the processing method for the reduction of carotenoids in CGM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».