SYSTEMATICS OF DOG-FACED BATS (CYNOMOPS) BASED ON MOLECULAR AND MORPHOMETRIC DATA
Notice bibliographique
Résumé
Cynomops (dog-faced bat) generally is regarded as either a monophyletic genus or, in some cases, a subgenus of Molossops. Species limits and phylogenetic relationships within Cynomops, however, remain unresolved due primarily to subtle morphological differences and similarity in size of the small taxa. We used a combination of morphometric analyses for quantifying size variation and molecular data for reconstructing the evolutionary history within Cynomops. Rooting the tree with Eumops hansae produced a clade of Molossops neglectus and M. temminckii that was sister to a monophyletic Cynomops clade. The most parsimonious topology (in parenthetical notation) for Cynomops was (((paranus + planirostris) + (greenhalli + abrasus)) + mexicanus). Molecular analysis supports the autapomorphy of white venter as diagnostic for C. planirostris, although there was some overlap in size with the slightly larger, dark-venter C. paranus. Cynomops greenhalli was intermediate in size between C. paranus and C. mexicanus, but molecular analyses placed it as sister to the large-sized C. abrasus. The western Mexico endemic C. mexicanus, traditionally considered a subspecies of C. greenhalli, averaged larger in size than the other small Cynomops taxa and was the most basal lineage, requiring its designation as a distinct species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».