Optimum Growth Temperatures of Three Species of Green Chloromonas Snow Algae from Upstate New York and the White Mountains, Arizona
Notice bibliographique
Résumé
The optimum temperatures of three species of snow algae were studied using four strains of Chloromonas (Cr.) rosae v. psychrophila, six strains of Cr. tughillensis, and one strain of Cr. chenangoensis. These axenic strains were from Upstate New York except for two of Cr. rosae v. psychrophila from the White Mountains, Arizona. Temperatures tested were from 2.5 to 20°C. The high elevation subalpine Cr. rosae v. psychrophila from New York and Arizona grew from 4 to 20°C and had the greatest cell counts at 4 to 15°C. In contrast, the subalpine to temperate low elevation strains of Cr. tughillensis grew from 2.5 to 10°C and optimally at 2.5 or 5°C, and Cr. chenangoensis grew from 2.5 to 7.5°C and optimally at 2.5 and 5°C. Chloromonas tughillensis and Cr. chenangoensis belong to a genetic subclade with low temperature optima, whereas Cr. rosae v. psychrophila belongs to a subclade with broad temperature optima. In acclimation experiments, there were no significant differences in cell counts when acclimating two Adirondack, New York, strains of Cr. rosae v. psychrophila for two weeks prior to experiments vs. using non-acclimated strains that were moved from 4°C directly to 4, 10, 15, or 20°C. For Cr. tughillensis, four of six strains had significantly higher cell counts when grown at 2.5°C after acclimation at 7.5°C for five months. These are the first reports of temperature optima of snow algae from eastern North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».