Stimulatory Sublethal Response of a Generalist Predator to Permethrin: Hormesis, Hormoligosis, or Homeostatic Regulation?
Notice bibliographique
Résumé
The assessment of pesticide effects in arthropods historically have relied heavily on acute lethal effects. Although the sublethal responses to such compounds are sometimes neglected, stimulatory effects associated with low doses of compounds toxic at higher doses, such as pesticides, have been widely reported in recent years and recognized as a general toxicological phenomenon. Evidence of such stimulatory response has also been reported among mites and a few insect pest-species exposed to pesticides and recognized as a one of the potential causes underlying pest resurgence and secondary pest outbreaks. However, fitness parameters and its implications were seldom considered in these studies and natural enemies are not usually target of attention. Here, we reported the stimulatory effect of sublethal doses (ranging from 0.02 to 172.00 ppb in addition to the control) of the pyrethroid permethrin topically applied to third instar nymphs of the spined soldier bug, Podisus distinctus (Stål) (Heteroptera: Pentatomidae). The parameters estimated from the fertility tables of insects exposed to the increasing doses of insecticide indicated a slight increase in the mean survival time for doses > or = 0.20 ppb and a peak in the net reproductive rate at 1.72 ppb. This trend is coincident and correlated with the intrinsic rate of population growth (n = 18, r = 0.78, P = 0.0001), which also shows a peak at 1.72 ppb, leading to higher reproductive values of insects exposed to this dose. The phenomenon is consistent with insecticide-induced hormesis, for which the potential implications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».