Structure and charge density distribution of amine azide based hypergolic propellant molecules: a theoretical study
Notice bibliographique
Résumé
A quantum chemical calculation and charge density analysis of some amine azide based propellants (DMAZ, DMAEH, ADMCPA, AMCBA and ACPA) have been carried out to understand the geometry, bond topological, electrostatic, and energetic properties. The topological properties of electron density of the molecules were determined using Bader’s theory of atoms in molecules from the wave functions obtained from the density functional method (B3LYP) with the 6-311G** basis set. The electron density distribution of these molecules reveals the nature of chemical bonding in the molecules. The azide group attached C−N bonds of all molecules exhibit the electron density of ρ bcp (r) ∼1.639 e Å −3 and the Laplacian of electron density ∇ 2 ρ bcp (r) is ∼–14.0 e Å −5 , in which the corresponding values of the ADMCPA molecule are relatively high, 1.725 e Å –3 and –15.2 e Å −5 respectively, whereas for the methylamine group attached C–N bonds, these values are found to be higher (1.824 e Å –3 and –17.25 e Å −5 ). The Laplacian of terminal N–N bonds of the azide group is highly negative, indicating that these charges are highly concentrated, whereas the charge concentration of the dimethylamine group attached N–N bond of DMEAH is very much less, confirming that the bond is the weakest bond among the molecules. The energy density has been calculated for each bond of the molecules, which insights the energy density distribution of the molecules. Relatively, the molecules exhibit distinct electrostatic properties that are related to different charge distribution in the molecules. Large negative electrostatic potential regions are found at the vicinity of the amine and azide groups of the molecules. The charge imbalance parameter of the molecules has been determined and shows that the DMAEH molecule is the least sensitive molecule in this series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».