Intermittent Dialysis Leading to Dialysis Disequilibrium Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Dialysis disequilibrium syndrome (DDS) is a critical and ultimately fatal condition that presents in hemodialysis patients. Serious manifestations of DDS involve impaired concentration, disorientation, and coma. Risk factors for the condition include dialysis treatment, elevated BUN, renal disease, metabolic acidosis, and pre-existing neurologic disease. There are three main theories proposed to account for the development of DDS, including a reverse urea effect, idiogenic osmoles, and paradoxical brain acidosis. Each of these theories potentiates cerebral edema, and eventually brain herniation, that leads to death. This case examines a 33-year-old Hispanic male brought to the emergency room. He was admitted to the ICU based on hospital findings and had a metabolic acidosis that persisted despite appropriate initial treatment. He was eventually placed on hemodialysis over the course of 2 weeks, and ultimately expired from DDS. This paper aims to demonstrate that hemofiltration is a superior alternative in patients where hemodialysis is indicated, so that DDS, and subsequent fatality, can be avoided. World J Nephrol Urol. 2015;4(3):247-250 doi: http://dx.doi.org/10.14740/wjnu228e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».