Male Rat Germ Cells Display Age-Dependent and Cell-Specific Susceptibility in Response to Oxidative Stress Challenges1
Notice bibliographique
Résumé
For decades male germ cells were considered unaffected by aging, due to the fact that males continue to generate sperm into old age; however, evidence indicates that germ cells from aged males are of lower quality than those of young males. The current study examines the effects of aging on pachytene spermatocytes and round spermatids, and is the first study to culture these cells in isolation for an extended period. Our objective is to determine the cell-specific responses germ cells have to aging and oxidative insult. Culturing isolated germ cells from young and aged Brown Norway rats revealed that germ cells from aged males displayed an earlier decline in viability, elevated levels of reactive oxygen species (ROS), and increased spermatocyte DNA damage, compared to young males. Furthermore, oxidative insult by prooxidant 3-morpholinosydnonimine provides insight into how spermatocytes and spermatids manage excess ROS. Genome-wide microarray analyses revealed that several transcripts for antioxidants, Sod1, Cat, and Prdxs, were up-regulated in response to ROS in germ cells from young males while being expressed at lower levels in the aged. In contrast, the expression of DNA damage repair genes Rad50 and Atm were increased in the germ cells from aged animals. Our data indicate that as germ cells undergo spermatogenesis, they adapt and respond to oxidative stress differently, depending on their phase of development, and the process of aging results in redox dysfunction. Thus, even at early stages of spermatogenesis, germ cells from aged males are unable to mount an appropriate response to manage oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».