Intensity correction for multichannel hyperpolarized <sup>13</sup>C imaging of the heart
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Develop and test an analytic correction method to correct the signal intensity variation caused by the inhomogeneous reception profile of an eight-channel phased array for hyperpolarized (13) C imaging. THEORY AND METHODS: Fiducial markers visible in anatomical images were attached to the individual coils to provide three dimensional localization of the receive hardware with respect to the image frame of reference. The coil locations and dimensions were used to numerically model the reception profile using the Biot-Savart Law. The accuracy of the coil sensitivity estimation was validated with images derived from a homogenous (13) C phantom. Numerical coil sensitivity estimates were used to perform intensity correction of in vivo hyperpolarized (13) C cardiac images in pigs. RESULTS: In comparison to the conventional sum-of-squares reconstruction, improved signal uniformity was observed in the corrected images. CONCLUSION: The analytical intensity correction scheme was shown to improve the uniformity of multichannel image reconstruction in hyperpolarized [1-(13) C]pyruvate and (13) C-bicarbonate cardiac MRI. The method is independent of the pulse sequence used for (13) C data acquisition, simple to implement and does not require additional scan time, making it an attractive technique for multichannel hyperpolarized (13) C MRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».