The Fort à la Corne Kimberlites, Saskatchewan, Canada: Geology, Emplacement and Economics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Cretaceous Fort à la Corne kimberlite province includes at least seventy well preserved bodies ranging up to 200 hectares in size Kimberlite volcanism spanned at least 20 Ma The main bodies formed by a two stage process (i) excavation of shallow craters into Cretaceous sediments, and (ii) crater infilling by subaerial magmatic pyroclastic processes, both during regressions of the Western Intenor Seaway Each of the twenty five bodies investigated is different but dominated by a few volumetrically significant phases of kimberlite Subsequent eruptions formed nested craters within earlier indurated kimberlites Eruption styles varied from Hawaiian and Strombolian to a probable kimberlite-specific type of eruption which formed unique mega-graded beds Separation of olivine grains from the low viscosity melts was a widespread process that resulted in discrete olivine grams forming approximately half of the pyroclasts across the province Ash-sized clasts are not common indicating removal by a large scale sorting process No diatremes, root zones, dykes, hypabyssal or tuffisitic kimberlite or significant amounts of resedimented material were found The contrast in geology of the Fort à la Come bodies supports, rather than negates, the ‘classic’ kimberlite pipe model The Fort à la Come mode of emplacement comprises a second style of eruption or model which is applicable to kimberlites The new models have been an important foundation of the ongoing economic evaluation of the Fort à la Come bodies Applying predictive geology based on knowledge obtained from other kimberlite bodies would have been misleading
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».