Rhodoxanthin as a characteristic keto-carotenoid of manakins (Pipridae)
Notice bibliographique
Résumé
Manakins are small suboscine passerines renowned for elaborate courtship displays and pronounced sexual dichromatism. We extracted and identified the carotenoid pigments found in the bright yellow to red feathers of 15 Neotropical manakin species. Rhodoxanthin (4′,5′-didehydro-4,5′-retro-β,β-carotene-3,3′-dione) of a deep red hue was widely found in the plumages of these birds. The 4-keto-carotenoids typically found in red plumages (α-doradexanthin, astaxanthin, canthaxanthin, etc.) were found in only the Flame-crested Manakin (Heterocercus linteatus) and the Red-headed Manakin (Pipra rubrocapilla). Rhodoxanthin was recently identified in the Pin-tailed Manakin (Ilicura militaris). Hudon et al. (2007) suggested that the Pin-tailed Manakin produces rhodoxanthin endogenously from dietary carotenoids, and this suggestion now finds some support in the pigment's wide and specific distribution in manakins. It is possible that this capacity arose in a common ancestor of manakins and cotingas, given that rhodoxanthin also occurs in the feathers of red cotingas (Phoenicircus spp.). Feathers with rhodoxanthin absorbed longer wavelengths of light than those with 4-ketocarotenoids, but not in Pipra, which has species with one or the other type of keto-carotenoids. We found that feathers with rhodoxanthin also contained ε,ε-caroten-3(3′)-ones (e.g., canary-xanthophyll B and the recently described piprixanthin), which are believed to be intermediates along the rhodoxanthin pathway. Manakins thus have the capability to produce a wide range of carotenoid pigments and bright yellow to red colors, on which natural and sexual selection may act.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».